Disputa por el dominio de Internet
Una batalla ha surgido en el mundo sobre quién debe gobernar Internet. Mientras Estados Unidos exige mantener un papel de preponderancia en la red, alegando que ayudaron a crearla, otros países piden poder ejercer más control.
La Comisión Europea ya advirtió que si no se puede llegar a un acuerdo en la reunión que tendrá lugar el mes que viene en Túnez, Internet se va a dividir.
Lo que está en debate es el papel del gobierno estadounidense en lo que tiene que ver con la supervisión de la estructura de direcciones de Internet, denominada Sistema de nombres de dominio, que permite la comunicación entre las computadoras de todo el mundo. Esta es manejada por el grupo sin fines de lucro de California (ICANN), que tiene un contrato con el Departamento de Comercio de EE.UU.
Si no se llega a un acuerdo, países como China, Rusia, Brasil y algunos Estados árabes podrían comenzar a operar sus propias versiones de Internet.
posted by Anónimo @ 20:14
3 comments
Si esto se daria asi, internet dejaria de ser tal como la conocemos, y de cierta forma pretendemos que sea, un medio libre y sin mayores obstáculos.
No afectaria a los paises desarrollados, si no directamente a los usuarios de internet, o sea todos, tanto el que vive en Gobernador Gregores, como el que viva en Tokio.
El sistema de nombres de dominios es utilizado habitualmente: cuando se ingresa www.yahoo.com, en un browser, cada PC consulta a un equipo llamado DNS, el cual se encarga de "traducir" ese nombre "www" en una dirección IP, (que puede compararse con un DNI), y de esa forma podemos ver el sitio de yahoo.
Si se cada uno hace lo que quiere con el sistema de nombres de dominios (DNS, en ingles), seria un caos total, ya que cada organizacion puede establecer protocolos y normas diferentes, seguramente incompatibles cosa nada rara en lo que se refiere a tecnologia, ya sucedio con netscape vs explorer, lo mismo con el tema de elegir un modem telefonico para 56K, y los sistemas de celulares o en la actualidad el tema HD DVD vs Blue-ray, y asi siempre.
Tampoco es el caso que EEUU continue siendo la sede de esta comision...
Una necesaria aclaración: Netscape y Explorer son programas para "navegar" en la Web. No son protocolos. De esto hablamos durante una de las clases. Es decir que la adopción d euno u otro navegador no afecta a la integridad de la WEB. En cambio, si se desarrollan y adoptan diferentes protocolos no compatibles, tal como señala Pablo, el funcionamiento de Internet se vería, con seguridad, gravemente afectado.
Cuando cité el enfrentamiento entre netscape y explorer, hacia referencia a la gran incompatibilidad que existia entre los dos navegadores, (pese a que los dos utilizan el port 80 del protocolo TCP). Antes de los sitios en flash, la opción era utilizar codigos javascript o java, pero no era la misma "programacion" para un navegador que para otro.
Esta incompatibilidad hacia que quienes diseñaban un sitio tengan en cuenta que navegador utilizaban sus usuarios. Habia dos alternativas: diseñar para un navegador, o decirle al visitante que tenia que usar tal navegador.
Por ejemplo, en su momento clarin.com, optó por explorer y asi fue con la mayoria de los sitios, tanto asi que netscape ademas de "adaptarse" a las características de explorer, perdió todo el mercado que tenia hace 8 años. Obviamente, esta de por medio el tema de monopolio de Microsoft.